| |
|
 |
| InterAmSM Database Navigation Tool |
|
| |
2007
Corte Suprema Sentencia 265, Que, el artículo 12-III de la Ley de Arbitraje y Conciliación determina que, "constatada la existencia del convenio arbitral y sin lugar a recurso alguno, la autoridad judicial competente declarará probada la excepción de arbitraje o, pronunciándose únicamente sobre la nulidad o ejecución imposible del convenio arbitral, desestimará la excepción de arbitraje", de ahí que la resolución que resuelve una excepción de arbitraje, no reconoce recurso ulterior, en consecuencia no procede recurso de casación 26-V-2007
Price: $50
Corte Suprema Sentencia 168, Conforme al artículo 3 de la Ley 1770, pueden someterse a arbitraje las controversias surgidas o que puedan surgir de relaciones jurídicas contractuales o extracontractuales de las partes, mediante el ejercicio de su libre arbitrio sobre derechos disponibles y que no afecten al orden público, antes, en el transcurso o después de intentado un proceso judicial, cualquiera fuere el estado de éste, extinguiéndolo o evitando el que podría promoverse. El convenio arbitral, en el marco de lo prescripto por el artículo 10 de la Ley 1770 se instrumenta por escrito, sea como cláusula de un contrato principal o por acuerdo separado del mismo 04-IV-2007
Price: $50
2006
Corte Suprema Sentencia 237, Que resolvió la excepción de arbitraje que interpuso, viola el artículo 12 de la Ley 1770 de Arbitraje y Conciliación, circunstancia que conlleva la nulidad prevista por el artículo 30 de la Ley de Organización Judicial y artículo 254 num. 1) del Código de Procedimiento Civil 13-XI-2006
Price: $50
2005
Corte Suprema Sentencia 174, Una correcta interpretación de las precitadas normas contenidas en la Ley 1770, Ley de Arbitraje y conciliación del 10 de marzo de 1997 18-X-2005
Price: $50
Corte Suprema Sentencia 155, Presentó proyecto de Auto Supremo porque se anule obrados hasta fs. 175, por no haberse aplicado las disposiciones de la Ley 1770 del 10 de marzo de 1997, Ley de Arbitraje y Conciliación y tramitado la petición expresa formulada en su primer memorial, para disponer lo que corresponde, considerando el art. 12 de la misma 22-VIII-2005
Price: $50
Corte Suprema Sentencia 48, Que se ha violado las Normas previstas por los arts. 1,3 y 12 de la Ley de Arbitraje y Conciliación, porque el proceso de rendición de cuentas no forma parte del documento de fs. 626. Sostiene que aún en la hipótesis que el documento de fs. 626 constituyese un contrato de arbitraje que alcance al proceso de rendición de cuentas, en aplicación del art. 13 de la Ley de Arbitraje y Conciliación, las partes habrían hecho renuncia al procedimiento de arbitraje al haber rendido cuentas 24-IV-2005
Price: $50
Corte Suprema Sentencia 71, Se han adoptado como medios alternativos de solución de controversias los procesos de arbitraje y conciliación, regulados por la Ley 1770 de 10 de marzo de 1997, que contiene entre otras normas, las que regulan los procesos de arbitraje definiendo su naturaleza jurídica, los alcances, los convenios arbitrales, los requisitos, condiciones y procedimiento para la conformación del Tribunal Arbitral, así como el procedimiento para la ejecución del laudo arbitral emitido por el respectivo Tribunal 05-IV-2005
Price: $50
Corte Suprema Sentencia 56, En lo que se refiere al auxilio judicial para la ejecución forzosa del laudo arbitral cuyo trámite está consignado en el artículo 70 de la Ley de Arbitraje y Conciliación, el parágrafo III del citado artículo claramente establece que la autoridad judicial desestimará sin trámite alguno las oposiciones fundadas en argumentos diferentes de los señalados en el parágrafo II, o cualquier incidente que pretenda entorpecer la ejecución solicitada 29-III-2005
Price: $50
Suprema Corte Sentencia 48, Acusa que se ha violado las normas previstas por los arts. 1, 3 y 12 de la Ley de Arbitraje y Conciliación, porque el proceso de rendición de cuentas no forma parte del documento de fs. 626. Sostiene que aún en la hipótesis que el documento de fs. 626 constituyese un contrato de arbitraje que alcance al proceso de rendición de cuentas, en aplicación del art. 13 de la Ley de Arbitraje y Conciliación 24-III-2005
Price: $50
2003
Corte Suprema Sentencia 366, ante el reconocimiento expreso del Tribunal Constitucional de la plena competencia del tribunal arbitral que conoció este asunto con anterioridad y que se pronunció expresamente sobre la prescripción y otros, que el demandante perdidoso pretende atacar nuevamente a través de la justicia ordinaria; acusa también la violación del art. 9-I de la Ley de Arbitraje y Conciliación 1770 que establece que las controversias que se resuelvan con sujeción a esta Ley, son competencia del tribunal arbitral y ningún otro tribunal o instancia podrá intervenir, salvo que sea para cumplir tareas de auxilio 26-XI-2003
Price: $50
2002
Corte Suprema Sentencia 49, Los recurrentes sostienen que no existe conciliación porque no han suscrito el "acta final de conciliación". Desconocen los recurrentes que ese documento con tal denominativo no existe en la normativa jurídica que regula la conciliación. En efecto, el art. 92 de la Ley N° 1770, establece que el procedimiento de conciliación concluirá con la suscripción de un documento llamado "Acta de Conciliación" que incorpore el acuerdo celebrado por las partes y especifique en forma expresa los derechos y obligaciones a cargo de cada una de ellas. Este acta, como se tiene anotado se halla suscrita por ambas partes en conflicto a fs. 823 a 828, que a decir del art. 92-II surte los efectos jurídicos de la transacción y tendrá entre las partes la calidad de cosa juzgada, para fines de su ejecución forzosa, norma legal concordante con el art. 181-4) 22-IV-2002
Price: $50
2001
Corte Suprema Sentencia 285, Que el juez hubiera violado el art. 58-II de la Ley 1770 que establece "Salvo acuerdo en contrario, las partes pagarán las costas y gastos propios que les corresponda soportar y los comunes por partes iguales"... De igual manera el art. 66 de la igual Ley en sus párrafos del I al IV al establecer el procedimiento del recurso de anulación, no indican qué debe sancionarse en costas 2001
Price: $50
|
|
| InterAmSM Directory / Bolivia / Alternative Dispute Resolution |
| Home Page / Word Search |
|
|
|
|
|
ext size: 
